# Location-based / Market-based

<figure><img src="/files/MDhUPMWHRTmWDUlJbBwd" alt=""><figcaption><p>Source : <em>Freepik</em></p></figcaption></figure>

### 📖 Définition

Pour réaliser la comptabilité carbone d’une organisation, il existe deux approches pour les émissions liées à l’énergie consommée depuis un réseau (électricité et gaz) :

* En utilisant un facteur d’émissions (FE) de l’énergie issu du réseau auquel l’organisation est connectée : il s’agit de la méthode dite “*location-based*”.
* En utilisant le FE fournisseur lié au contrat d’énergie (énergie verte, Garantie d’origine, PPA, RECs, IRECs, facteur d’émission du fournisseur) : il s’agit de la méthode dite “*market-based*”.

**L'approche&#x20;*****location-based*** se conforme à la réalité physique du réseau de distribution, réseau unique et partagé par tous dans lequel il n’est pas possible de faire la différence entre un électron issu d’énergie renouvelable et un électron issu d'une centrale thermique ou nucléaire, ou entre une molécule de méthane issu de gaz naturel (i.e. fossile) ou de méthanisation (biogaz). Cette approche peut être accompagnée par une valorisation en émissions évitées de l’effort fait au niveau du type de contrat d’énergie.

**L’approche&#x20;*****market-based*** se conforme aux offres de contrats (contrats d'électricité verte, de biogaz...) et permet donc d’appliquer le facteur d’émissions spécifique du fournisseur, qui est en général différent de celui du réseau.

Dans plusieurs référentiels, la *market-based method* permet de mettre à zéro les émissions du scope 2 (facteur d’émission = 0 gCO₂e/kWh si contrat d’énergie verte). Cela peut notamment être le cas pour SBTi, et les Nations-Unies (à chaque fois, les émissions *location-based* doivent impérativement être reportées à côté).

Aujourd’hui les standards de comptabilité carbone les plus reconnus suivent ces approches :

{% tabs %}
{% tab title="Bilan Carbone® V9" %}
Approche *location-based*
{% endtab %}

{% tab title="GHG-Protocol" %}
Les émissions du scope 2 doivent inclure les émissions en *location-based* et en *market-based*
{% endtab %}

{% tab title="ISO 14064-1" %}
Obligation de faire un reporting en suivant l’approche *location-based*, mais possibilité d’ajouter un reporting suivant l’approche *market-based* sur 2 lignes (kWh conforme à l’annexe E et les kWh non-conformes)
{% endtab %}

{% tab title="BEGES-r" %}
Approche *location-based*, possibilité de reporting des garanties d’origine
{% endtab %}

{% tab title="BPI Diag Décarbon’Action" %}
Approche *location-based*
{% endtab %}

{% tab title="CSRD" %}
Les émissions brutes du Scope 2 doivent inclure les émissions brutes en *location-based* et en *market-based*
{% endtab %}
{% endtabs %}

{% hint style="warning" %}
**Ainsi, aucun standard ne permet de ne suivre que l’approche&#x20;*****market-based*****&#x20;dans le cadre d’une démarche de comptabilité carbone.**
{% endhint %}

{% hint style="info" %}
**Synthèse :**&#x20;

Pour mesurer l’empreinte carbone d’une consommation d’énergie de réseau, deux approches existent :&#x20;

* ***Location-based*** : utilisation de facteurs d’émissions liés à la zone géographique du Bilan, correspondant à la réalité physique de consommation
* ***Market-based*** : utilisation de facteurs d’émissions liés aux énergéticiens, correspondant au contrat d’énergie qui a été souscrit

Toutes les méthodologies de comptabilité carbone demandent au moins un reporting selon la méthode *location-based*
{% endhint %}

### ⚠️ Pourquoi c’est important et que risque-t-on à utiliser ces termes de manière inappropriée ?

L’approche *location-based* représente la réalité physique du réseau de distribution, contrairement à l’approche *market-based* qui suit la réalité des contrats. Clarifier l’approche suivie permet de savoir si certaines émissions ont été réduites par des biais méthodologiques et de savoir si la méthodologie annoncée a été correctement suivie.

La comptabilité de marché des émissions liées aux consommations d’énergie de réseaux risque d’induire les consommateurs et le public en erreur en laissant croire que ces énergies n’émettent aucune ou très peu d’émissions de gaz à effet de serre, ce qui ne suivrait pas la réalité physique.&#x20;

Les organisations faisant l’usage d’outils permettant de réduire leurs émissions liées à l’énergie, d’un point de vue de la comptabilité de marché, doivent expliciter quels sont les mécanismes mis en jeu, et continuer de reporter les émissions de GES liées aux réseaux d’énergie selon l’approche *location-based*.

### ☑️ Bonnes et mauvaises pratiques

#### Exemples de bonnes pratiques (liste non exhaustive) :

> *“L'organisation XX promeut l’usage des énergies renouvelables en se fournissant en électricité verte via <mark style="color:green;">\[des garanties d’origines] / \[des installations dédiées] / \[des certificats d’énergies renouvelables].”</mark>*

{% hint style="success" %}
L’usage d’un mécanisme de marché sur la comptabilité carbone doit être clairement explicité et ne pas porter à confusion, l’adjectif “vert” doit être conforme à la taxonomie verte.
{% endhint %}

> *“Notre <mark style="color:green;">empreinte carbone</mark> pour l’année 2023 est de <mark style="color:green;">200 tCO₂e</mark> avec <mark style="color:green;">2 tCO₂e d’émissions évitées</mark> grâce au passage à un contrat de biogaz.”*

{% hint style="success" %}
La valorisation du contrat d’énergie d’origine renouvelable est fait à travers des émissions évitées et non dans le calcul d’empreinte carbone de l’organisation
{% endhint %}

> *“Nous avons réalisé notre première empreinte carbone avancée avec la méthode ISO 14064-1, et celle-ci est de <mark style="color:green;">150tCO₂e en approche location-based</mark> et <mark style="color:green;">135tCO₂e en approche market-based."</mark>*

{% hint style="success" %}
La communication différencie clairement les deux approches et permet de comprendre d’où provient la différence entre les résultats.
{% endhint %}

#### Exemple de non-conformité ou de formulation à éviter (liste non-exhaustive)

> *“L'organisation XYZ a <mark style="color:red;">réduit ses émissions</mark> du scope 2 de 50% <mark style="color:red;">grâce aux énergies renouvelables</mark>.”*

{% hint style="danger" %}
Le mécanisme de marché n’est pas précisé alors que l’évolution est mise en avant comme une réduction effective des émissions, ce qui résulte en une communication portant à confusion vis-à-vis de la réalité physique des émissions de l’organisation.
{% endhint %}

{% hint style="success" %}
**Bonne pratique :** *“L’organisation XYZ a <mark style="color:green;">choisi un contrat d’énergie d'origine renouvelable,</mark> ce qui a permis d’<mark style="color:green;">éviter les émissions de XX tCO₂e,</mark> soit l’équivalent de 50% de ses émissions liées au scope 2. Ce mécanisme <mark style="color:green;">ne réduisant pas les émissions de l’organisation,</mark> une stratégie de <mark style="color:green;">sobriété</mark> et <mark style="color:green;">d’efficacité énergétique</mark> est prévue.”*
{% endhint %}


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://www.guide-communication-climat.fr/definitions/location-based-market-based.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.