Évaluation des bilans
📖 Définition
L’évaluation des bilans est une méthode volontaire, non normative, qui s’appuie sur un référentiel commun, construit collectivement par l’ABC et ses partenaires, et en accord avec la méthode Bilan Carbone®.
Elle permet de juger :
de la robustesse des données utilisées,
du respect de la méthodologie de comptabilité carbone en question (Bilan Carbone®, Bilan GES Réglementaire, etc.),
de la cohérence des résultats obtenus,
de la pertinence du plan de transition associé.
En pratique, cette évaluation garantit la fiabilité et la transparence des résultats, tout en offrant un regard critique constructif. Elle aide aussi les organisations à identifier leurs points de blocage et leurs leviers d’amélioration, dans une logique de progression continue.
L'évaluation des bilans ne se focalise pas uniquement sur l'aspect bilanciel (données, calculs et résultats), même si elle apporte un regard critique à cet aspect des démarches.
L'évaluation est réalisée par un·e expert·e formé·e et certifié·e, suivant un process cadré, à l’issue duquel une attestation peut être délivrée et valorisée par l’organisation.
L'ensemble de l'équipe en charge de l'évaluation est formée à la méthode Bilan Carbone® et est adhérente à l'ABC. L'équipe d'évaluation est dirigée par un·e chef·fe de projet d’évaluation. Il/Elle est formé·e et certifié·e à l’évaluation des bilans.
⚠️ Pourquoi c’est important et que risque-t-on à utiliser ces termes de manière inappropriée ?
Communiquer correctement sur le résultat de son évaluation permet de valoriser la qualité de sa démarche et s'inscrit dans une volonté d’alignement avec la méthodologie Bilan Carbone®.
Une communication erronée risque de décrédibiliser la marque Bilan Carbone® et la méthode d'évaluation. Cela crée également de la confusion, et peut même porter atteinte aux expert·es formé·es et certifié·es.
Toute communication doit être accompagnée de l'attestation délivrée par l'ABC. Elle doit également respecter l’intitulé des démarches concernées et se référer aux résultats obtenus uniquement sous forme de verbatim.
☑️ Bonnes et mauvaises pratiques
Exemples de bonnes pratiques (liste non exhaustive)
“Nous avons fait évaluer notre Bilan Carbone® par un expert formé par l'ABC et certifié par l'AFNOR. Cette première évaluation nous a permis de comprendre les quelques points bloquants et ainsi de préparer correctement notre prochain bilan. Le résultat "XXX" est visible dans l'attestation ci-jointe.”
Bonne transparence sur le résultat. La communication met en avant l'habilitation de l'évaluateur et partage le détail du résultat.
“Notre cabinet propose désormais d'évaluer votre Bilan Carbone® grâce à nos experts formés et certifiés.”
Clarté sur ce qui permet de proposer des prestations d'évaluation au sein du bureau d’études, à savoir la formation à la méthode et la certification.
Exemples de non-conformité ou de formulations à éviter (liste non-exhaustive)
“Nous avons réalisé l'évaluation de notre bilan carbone en interne. Le résultat est "XXX". ”
Le résultat d'une évaluation réalisée en interne (ou par toute personne non formée et certifiée) ne peut pas être communiqué. De plus, l’emploi de la marque Bilan Carbone® nécessite l’utilisation de majuscules et du ‘®’.
“Nous avons fait évaluer notre Bilan Carbone®. Le résultat obtenu montre que nos calculs et données sont cohérents, et témoigne de notre engagement pour la transition bas carbone. *logo ABC*”
Une communication sur le résultat d'une évaluation sans preuve à l'appui manque de transparence et de précision. De plus, l'utilisation du logo de l'ABC est soumis à adhésion à l'association et ne témoigne pas de la validité du résultat de l'évaluation.
Last updated